去る12月4日に開催されたイベント「調査実習という経験」の様子をお伝えしていこうと思います。このブログで参加者のみなさんのコメントなどを連載していきます。週2回、月曜と木曜に更新する予定です。まずは私が当日の様子を振り返ってみることにします。
＊
話題提供をつとめて下さったゲストは青木海さん、工藤将充さん、黒野亜由美さん、前田雅俊さんの4名でした。いずれも石川良子さんが担当された調査実習の元メンバーの方々です。ふたりの大学4年生とふたりの卒業生という組み合わせでした。
座談会形式で4人それぞれの調査実習の経験を語っていただきました。彼ら彼女らが取り組んだ調査はいわゆる質的調査でした。「戦争」であるとか「本土のなかの沖縄」といったテーマにもとづいて、ライフストーリーを聴き取り、作品化を行ったのです。
石川実習は方針として「調査対象者その人としっかり出会う」「見聞きし感じたことを伝える」といったことを掲げていました。自然と「楽」とは決して言えない実習になったようです。トランスクリプトの徹底的な読み込み、メンバー同士での議論、再調査、報告書執筆と文章の磨き上げ作業……。
4人はそれぞれ紆余曲折、試行錯誤を重ねて、この実習を成し遂げました。何度も途中でドロップアウトしようと思ったという述懐もありましたが、彼ら彼女らは「神奈川県出身の沖縄人」「三線は『人生そのもの』」「『平和』と『子育て』の2つの活動の中で」「空回りのインタビュー――振り返って見えてきたもの」と題した報告書を書き上げました。
青木さんは「相手と噛み合わずうまくインタビューができなかったけれど、話をしてもらえた経験は面白かった」と語ってくれました。というのも、自分が予め考えていたことでなく、相手の語ることから考えていくという経験は、自分の枠が壊されていくようで、それが楽しかったのだそうです。
工藤さんは「1回目のインタビューがうまくいかず焦った」りもしたけれど「途中でやめようと思ったことは全然なかった」「楽しかった」と語ってくれました。インタビューも実習メンバーとの議論も、学生生活の中で大きな比重を占める、充実したものだったと言います。
黒野さんは調査対象者の方に原稿を見て頂いた際に「これを読んだら私のことをわかってもらえるわね」と喜ばれるという経験をしました。対象者の期待や信頼に応えようとすることで、よりいっそう調査に力が入ったようです。実習メンバーの仲間たちとの同士的な関係を築けたことも大きかったとのことでした。
前田さんは3回のインタビューを重ねたものの、うまく聴くことができず、インタビュー自体は「失敗だった」と言います。しかしその後、トランスクリプトを深く読み込むうちに状況は一変しました。対象者のことを深く考えることで自分自身も見えるようになり、一気に惹きこまれていったのです。前田さん自身は「インタビューが終わった後、始まった」と表現してくれました。
12月4日（土）のイベントで司会を務めさせていただく小倉です。速報でお知らせしましたとおり、次回のイベントは「調査実習という経験――調査は研究のためだけのもの？」というテーマで開催します。
私は調査初心者および現場&研究両事者という立場から、「現場に役に立つ研究を考える」というテーマで、私の悩んだ体験を中心に話題提供をさせていただきました。話題提供の内容は以下の二点です。
社会調査懇談会「その悩みや思いを語る」にご出席くださった方々からさまざまなコメントを頂戴しました。
社会調査懇談会「その悩みや思いを語る」にご出席くださった方々からさまざまなコメントを頂戴しました。